Идеальная изнанка.

[olnikva 9760 70461]

Почему-то только сейчас увидела эту тему. И тоже захотелось выставить

"свои изнанки" на ваш суд.

Когда я была еще совсем маленькой (а было это страшно давно), по телевизору показывали фильм "Посол Советского Союза". Фильм был взрослый, и я ничего не запомнила, кроме одной детали: шведский король любил вышивать, у него были идеальные работы без единого узелка.

Информация (вроде бы незначительная), но, как это бывает только в детстве, - закрепилась в памяти навеки.

Вышивать я стала в студенческом возрасте, и тому уже блее 25 лет, никто не учил, интернета не было, схем и материалов - в большом дефиците. Но вопрос о том, что изнанка должна быть аккуратной, даже не был поставлен. Просто так было ДОЛЖНО, потому что с детства я помнила про шведского короля.

В общем, не графья мы, а уж о королевской крови и не заикаемся, потому на идеальную изнанку не претендую, и вряд ли буду ее шить. Но мне моя изнанка очень нравится, да и в багетке приемщики всегда словечко доброе по этому поводу замолвят.

лицо изнанка

лицо изнанка

А эта изнанка (пейзаж от Janlynn) предмет моей особой гордости - 98 цветов, куча одиночек и бэка:

Шью на пяльцах, закрываю только на изнанке.

[LISenok 1103 1981]

Почему-то только сейчас увидела эту тему. И тоже захотелось выставить

"свои изнанки" на ваш суд.

Когда я была еще совсем маленькой (а было это страшно давно), по телевизору показывали фильм "Посол Советского Союза". Фильм был взрослый, и я ничего не запомнила, кроме одной детали: шведский король любил вышивать, у него были идеальные работы без единого узелка.

Информация (вроде бы незначительная), но, как это бывает только в детстве, - закрепилась в памяти навеки.

Вышивать я стала в студенческом возрасте, и тому уже блее 25 лет, никто не учил, интернета не было, схем и материалов - в большом дефиците. Но вопрос о том, что изнанка должна быть аккуратной, даже не был поставлен. Просто так было ДОЛЖНО, потому что с детства я помнила про шведского короля.

В общем, не графья мы, а уж о королевской крови и не заикаемся, потому на идеальную изнанку не претендую, и вряд ли буду ее шить. Но мне моя изнанка очень нравится, да и в багетке приемщики всегда словечко доброе по этому поводу замолвят.

лицо изнанка

лицо изнанка

А эта изнанка (пейзаж от Janlynn) предмет моей особой гордости - 98 цветов, куча одиночек и бэка:

Шью на пяльцах, закрываю только на изнанке.

Я нервно завидую в сторонке :-):-)

[Морская 1726 3879]

Так уже обсуждали где-то, чем меньше цветов, тем изнанка красивее

Я сейчас волка шью, так у меня там вообще страх сплошная мешанина из 3-4 крестиков и 1,2,3-полукрестиков и все разного цвета,зато получается волк лохматый, а еще и бек . Стараюсь на обратную сторону не смотреть и раму не переворачивать, просто получаю удовольствие от этой мордочки

Посмотрела ваши процессы, крестики очень ровные! У меня вообще беда, как я поняла, изучая все о вышивке крестом, вышиваю я неправильно, от того и крестики не всегда ровные, когда начинала вышивать информации не было, поэтому теперь пытаюсь переучиваться! В связи с этим стараюсь учиться и изнанку делать более менее идеальной.

[Natalya23121986 1044 3926]

Я около года назад пыталась наровиться вышивать с идеальной изнанкой. Трудилась, карпила и в итоге даже пропал интерес к вышивке. Благо, я это подметила. Плюнула на всё и начала вышивать как и прежде. Конечно стараюсь хвостики заправлять, но иногда так забываюсь за вышивкой что изнанка получается ни всегда хорошей.

[LISenok 1103 1981]

Я не знаю что значит идеальная изнанка, просто всегда прячу хвостикиизнанка

лицо

[Lunochka 959 2618]

Я не знаю что значит идеальная изнанка

В идеальной изнанке нет протяжек, все хвостики спрятаны под свой цвет (а лучше - полностью отсутствуют), ну и, понятное дело, нет никаких узлов и запутавшихся ниток. Это в моем представлении.

Возможно, кто-то добавит, что в идеале еще и все ряды выполнены одинаково - то есть столбики или полосочки сзади крестиков, а также вышивка уже с небольшого расстояния выглядит как отражение лица. Но это уже перебор, имхо.

[vitaliusa 993 5614]

что в идеале еще и все ряды выполнены одинаково - то есть столбики или полосочки сзади крестиков

Это должно быть обязательно! либо горизонтальные столбики, либо только вертикальные. И те и те в одной вышивке по идее не должны быть, если речь идет об аккуратной изнанке.

А я очень люблю вышивать Дим, но т.к. там море полукреста, об ИИ даже говорить не приходиться (я лично не приложу ума как можно полукрест с красивой изнанкой делать). Но всё же есть у любимого Димули дизайн, где сделать приличную изнанку вполне реально. Это Венок сезонов, там только крест в две нити и бэк, никакого полукреста, выкладной нити, кординга и фрузелков.

Вышивала без напряга, лицо всё равно было в приоритете (как обычно, впрочем)

Вот моя изнанка

а это лицо

[aangelinas 2108 13089]

Это должно быть обязательно! либо горизонтальные столбики, либо только вертикальные. И те и те в одной вышивке по идее не должны быть, если речь идет об аккуратной изнанке.

А я очень люблю вышивать Дим, но т.к. там море полукреста, об ИИ даже говорить не приходиться (я лично не приложу ума как можно полукрест с красивой изнанкой делать). Но всё же есть у любимого Димули дизайн, где сделать приличную изнанку вполне реально. Это Венок сезонов, там только крест в две нити и бэк, никакого полукреста, выкладной нити, кординга и фрузелков.

Вышивала без напряга, лицо всё равно было в приоритете (как обычно, впрочем)

Вот моя изнанка

Обалдеть я не сразу поняла, что это изнанка

Честно говоря не очень понимаю зачем она такая идеальная, сама никогда не парюсь, нет узелков-и ладно.

Но конечно не могу не восхититься ТАКОЙ аккуратностью.

[vitaliusa 993 5614]

Обалдеть я не сразу поняла, что это изнанка

Честно говоря не очень понимаю зачем она такая идеальная, сама никогда не парюсь, нет узелков-и ладно.

Но конечно не могу не восхититься ТАКОЙ аккуратностью.

Спасибо!

В том то и дело, что если умеешь делать ИИ, то не паришься совершенно.

Я вышивать так стала, естественно, не сразу. Поначалу было всё - и узелки, и протяжки, и коврик с обратной стороны... Но к ИИ пришла сама, мне было лень читать инструкции как правильно вышивать, "изобретала велосипед". Поэтому прочувствовала всё на себе и поняла, что стала вышивать не только аккуратнее, но самое главное - БЫСТРЕЕ! Да-да, именно так, ведь ИИ - это оптимальный способ вышивки - не делаешь никаких лишних движений, только все "по делу"! Поняв принцип, довести навык до автоматизма - дело времени. И конечно, ИИ - не самоцель, просто с нею реально быстрее вышивка идет.

[ЯсноСолнышко 207 177]

чувствую себя белой вороной... вышиваю уже лет 15 и никогда не задумывалась об изнанке... стыдно...

Ну, почему же стыдно? По мне, так главное, чтобы узелков не было. И хвостики у меня всегда длинные, пробовала покороче обрезать, да вышивка в одном месте чуть расспустилась, исправила, конечно, но все вышивки у меня теперь с хвостами))) И ряды у меня совсем не идеальные: и горизонтальные и вертикальные вперемешку. Вышивая, думаю прежде всего об экономии нитки и что касается протяжек-тоже. Всегда прикидываю, что экономнее- обрезать нить и начать заново или сделать протяжку. Правда, всегда протяжки прячу.

[Snezhka 1366 3342]

Прочитала всю темку. И полностью согласна с Александрой, нашей милой хозяюшкой (ее посты про идеальный крестик были в начале темы)!

Идеальный крестик на лице и идеальная изнанка одновременно - вещи несовместимые. При идеальном крестике может быть аккуратная изнанка, с идеальной изнанкой могут быть аккуратные крестики, но идеальное все - невозможно. Ибо техника исполнения одного противоречит технике другого и никак иначе.

Техника идеального крестика: http://zlataya.info/publ/n_uch/tekhnologii...estik/8-1-0-138 И понятно, что без протяжек он невозможен. В то время как идеальная изнанка ведет нитку таким образом, что крестик расплывается за границы своей клеточки, а не сжимает ее. Его, конечно, можно поправить иголочкой или надеяться, что он расправится после стирки-глажки-натяжки. Но в основе своей он уже лежит не идеально.

Раньше вышивала, стараясь минимизировать протяжки, и даже крепила нить на лице иногда. А потом нашла этот форум, начала собирать информацию "как правильно" или просто "как делают другие". И попробовала технику идеального крестика. Мне понравилось! Крестики стали заметно красивее и ровнее! Хотя на изнанке появились протяжки - даже на соседние строчки приходится делать протяжку в 2-3 клеточки (при переходе вниз получается из верхнего левого угла вышележащего крестика в левый нижний нижележащего, а при переходе вверх - из правого нижнего в правый верхний). Да и между фрагментами могу сделать протяжку до 10-15 клеточек.

Думаю еще парковку освоить, и знаю, что там на изнанке вообще коврик получается.

Наглядно показать изменения пока не могу - фотоаппарат после выписки из роддома куда-то подевался, возможно у родителей осел. Но в одной работе реально заметно улучшение качества крестиков.

Так что я присоединюсь к девочкам, утверждающим, что лицо важнее, а изнанка должна быть идеальной только там, где ее видно (скатерти, салфетки и пр.)!

[Lora 335 2104]

Присоединяюсь к сказанному выше, тем более что есть собственный опыт.

Аккуратно я вышивала всегда (простите нескромность ). Но захотелось что-то вышить с идеальной изнанкой - начиталась об этом в интернете, а тут еще примерно в 2005 г. выпуски "Вышиваю крестиком" пошли с уроками. Вышила Парусник - это третья работа в моих Вышитых работах. Да, изнанка хороша, даже задумываюсь: может, не оформлять, а так приходящим гостям показывать, типа "а эту я еще не оформила" . А вот крестики не очень... Кроме того, что нить порой уходит не под крестик, а вверх или вниз, было еще и бесконечное протаскивание иглы под уже вышитыми крестиками. А это для любящей крестик души просто пытка... Если положить Парусник рядом с работой, где я в первую очередь думала о лице, то мне видно всё и восторга не испытываю: нет гладкости, ровности, думаю, что внесло свою лепту и количество цветов на единицу площади (особенно море), ведь все надо закрепить в конце. И чем дальше я сейчас вышиваю, тем больше ухожу в мыслях от идеальной изнанки и стремлюсь к аккуратной. Но если надумаю вышивать салфетки, то куда уж без ИИ! А вот серединку скатерти… здесь надо подумать, ведь тут уж все будут разглядывать лицо!

[kotusina 360 777]

А у меня была попытка вышивать с идеальной изнанкой, но из-за вечной озабоченности за изнанку, потерялось удовольствие от процесса. А если много одиночек идеальная изнанка вообще труднодостижима... В общем, плюнула я на это дело и вышиваю в УДОВОЛЬСТВИЕ!

[AssOlka 9379 68489]

Ойййй... сколько и где бы ни читала разговоры (а зачастую и жаркие споры) об ИИ и ее якобы необходимости, почти всегда отвечаю одно - зачем с ума сходить? Оно надо? И кому - как правильно было сказано ранее - если только багетчику? Да багетчикам, по-моему, абсолютно все равно, у кого какая изнанка, а если отказывают от приема работы из-за хвостиков (читала и такое), значит, такая багетка (плохому танцору, как известно, и собственные ноги мешают ). Считаю, если вышиваются картины - заморачиваться с ИИ просто глупо и непродуктивно. Так же как глупо сравнивать хвостики на изнанке с дыркой в колготках (уж это совсем разные области жизнедеятельности, никак между собой не пересекающиеся и ничего общего между собой не имеющие). Согласна с теми, кто превыше всего в работе считает лицо и удовольствие от процесса.

[AssOlka 9379 68489]

Да, еще добавлю - у меня и узелки иногда встречаются, но на лице при оформлении они никак не отражаются. Так что про то, что хвостики и узелки якобы портят лицо - всего лишь "страшилки", не больше.

[soln33 3590 27330]

Мои попытки вышивать с изнанкой, приближенной к идеальной, неизбежно приводили к искривлению "лица", какую бы технику я не пробовала. Ту же самую проблему нередко наблюдаю у тех, кто гордится своей идеальной изнанкой. А вот мои узелки на нитках, которые иногда сами собой возникали и ради экономии ниток не обрывались, а бессовестно протягивались на изнанку, на лице никак не отразились.

никого ни в чем не пытаюсь переубедить, но лично мне редко удается дорваться до иголки, поэтому принципиально не хочу тратить время на изнанку. И не буду!

[Морская 1726 3879]

Прочитала темку, и согласна с теми кто считает что изнанка должна быть аккуратной и этого достаточно! Главное в вышивке лицо, а если из-за ИИ оно страдает, то зачем вообще вышивать? Кто увидит изнанку? в лучшем случае багетчик! а вот лицо будут рассматривать и не раз!

[mrn1970 2959 4570]

А вот просто ради спортивного интереса , кто- нибудь видел ИИ у ДИМа на 18 канве с разными прибамбасами?

[soln33 3590 27330]

А вот просто ради спортивного интереса , кто- нибудь видел ИИ у ДИМа на 18 канве с разными прибамбасами?

А действительно, такое кто-нибудь видел?

[irisha-z83 3124 9442]

Ну не могу я понять тех кто стремится к идеальной изнанке, уж простите меня Кто увидит вашу изнанку??? И почему из-за этого должно страдать лицо работы???

Могу понять когда вышивальщица просто ради интереса единыжды делает изнанку, ну скажем так ради спортивного интереса (смогу или нет) Во всех остальных случаях, НЕ ПОНИМАЮ!!!

Куда важнее лицо, на которое будут любоваться постоянно

[vitaliusa 993 5614]

Ну не могу я понять тех кто стремится к идеальной изнанке, уж простите меня Кто увидит вашу изнанку??? И почему из-за этого должно страдать лицо работы???

Могу понять когда вышивальщица просто ради интереса единыжды делает изнанку, ну скажем так ради спортивного интереса (смогу или нет) Во всех остальных случаях, НЕ ПОНИМАЮ!!!

Куда важнее лицо, на которое будут любоваться постоянно

А я не могу понять тех, кто почему-то упорно считает, что если в работе ИДЕАЛЬНАЯ ИЗНАНКА, то ЛИЦО ОБЯЗАТЕЛЬНО СТРАДАЕТ! Откуда такая уверенность, что лицо должно непременно пострадать???? Если человек сам вышивал с ИИ полностью всю работу, и от этого у него лицо портилось, я понимаю. Но как правило, такие утверждения слышны от тех, кто не то, что вышил целую работу с ИИ, а даже и не пробовал, что это такое и с чем это едят.

Вы уж меня простите, но такие утверждения мне напоминают что-то типа: "Раз девушка красавица, значит, дура". А что, и то и то в природе не встречается?

Теперь по ИИ - сам принцип идеальной изнанки способствует оптимизации вышивки, и процесс становится рациональным и продуманным, наоборот, лицо не страдает.

Если вышивка аккуратна с изнанки, то и на лице непременно будет полный порядок, а вот неразбериха на изнанке очень частно портит результат. Примеров этому масса.

Специально загрузила свои фото в большом разрешении, чтобы было видно, что между ИИ и испорченным лицом нет никакой взаимосвязи.

Дорогу осилит идущий!

[Aleksandra 8491 26469]

Извините, что лезу с лупой, ну раз уж Вы выставили как образец лицо при идеальной изнанке, то для меня пляшущие крестики никак не вяжутся с "нестрадающим лицом"

[Сибирская Кошка 10086 62761]

Вот моя неидеальная изнанка, с закреплением нити на изнанке,на лице крепить рука не поднимается. Я не слежу за качеством, она такая получается у меня с первых работ.

[vitaliusa 993 5614]

Извините, что лезу с лупой, ну раз уж Вы выставили как образец лицо при идеальной изнанке, то для меня пляшущие крестики никак не вяжутся с "нестрадающим лицом"

Да, что вы, Александра! за что извиняться-то)

Я себя за идеальный образец и не старалась выдать, просто хотела показать, что лицо и не такое страшное как его малюют За свои крестики я держу ответ.

А если не с лупой, а с микроскопом подойти к этому вопросу, то можно и еще больше косяков обнаружить))) Я вот тоже взяла картинку с "идеальными" крестиками с сайта Златой, и хоть она не такая крупная как моя, но без труда нашла те же пляшущие крестики)

Кто их знает, насколько они идеальны? а может освещение играет злую шутку...

[Aleksandra 8491 26469]

Либо мои представления и представления Златой об идеальных крестиках не совпадают, либо эта фотография является неудачной иллюстрацией, либо эта фотография там представлена для иллюстрации чего-то другого.