Вышивальные видеоблоги

[Palex 4761 51148]

Только что, Aleksandra сказал(а):

Еще пару часов назад этот канал вежливо спросил у нас на каких условиях он может сделать обзор по данным нашего сайта

Значит "наука пошла впрок"!

[Olga_Z 30 146]

2 минуты назад, Aleksandra сказал(а):

Еще пару часов назад этот канал вежливо спросил у нас на каких условиях он может сделать обзор по данным нашего сайта

я просто балдею от такой простоты. Это называется: свято место пусто не бывает. Богини они такие.

[Сибирская Кошка 10409 65886]

2 минуты назад, Nierica сказал(а):

Это ж надо же ТАК тупить. 

как обычно -"все татары, кроме я"  (с мау.ру)

[Aleksandra 8539 27211]

1 минуту назад, Palex сказал(а):

Значит "наука пошла впрок"!

Как сказать. Непонятно зачем тут же с таким негативом посылать "фукать" на форум

[МарСанна 13866 77975]

Только что, Aleksandra сказал(а):

Как сказать. Непонятно зачем тут же с таким негативом посылать "фукать" на форум

Они в домике. их не видно

 

На моего кота очень похоже - на стол прыгать нельзя, но когда никто не видит, я сам себе разрешу.

[Nierica 952 10911]

8 минут назад, Henrietta сказал(а):

Про Ютуб - дополню Лилины слова своим опытом взаимодействия с авторским правом. Делала ролик с использованием кусков видео из французского мюзикла, потому что вышивка была как раз на его тему, указала ссылки на официальный канал проекта и естественно не включала монетизацию на этот конкретный видос (если канал монетизирован - на каждый ролик все равно отдельно выставляется и количество рекламы, и ее местоположение, и ее конкретный вид). Мне через несколько часов пришло на почту письмо о том, что я нарушила авторское право, но, мол, не паникуйте, последствий для канала не будет, просто конкретно этот ролик будет монетизирован в пользу владельцев АП. И всё. Думаю, французы не стали лютовать именно потому, что я указала авторство и изначально не предполагала заработать на их контенте. Так что все действительно зависит от подачи. Если мне для задумки надо задействовать чужой контент, разрешение на который получить малореально - никогда не ставлю на видео монетизацию, это и безопасно, и честно. 

Когда я искала музыку для роликов прямо на ютубе, в условиях использования некоторых песен напрямую было прописано, что видео будет монетизировано в пользу правообладателей, скорее всего у авторов мюзикла просто договор с ютубом в такой же форме, потому что они понимают, что обзоры и отзывы на их произведение так или иначе будут и просто извлекают из этого выгоду в свою пользу. 

[Г@лина 2359 13371]

6 минут назад, Aleksandra сказал(а):

Как сказать. Непонятно зачем тут же с таким негативом посылать "фукать" на форум

Может зондируют почву для грамотных ответов на коммент Ани?

[monstrochka 33659 133104]

Саш, чуешь? Мы недостаточно продуманые! У нас всё бесплатно... Заходи кто хошь, бери что хошь... А нам хватает единственного вопроса "можно?"... И никаких поборов... Недоработочка! 

[Пумочка-13 1056 15827]

3 минуты назад, Пумочка-13 сказал(а):

Ооочень интересно, что ответит.

[monstrochka 33659 133104]

Только что, Чертенок сказал(а):

Может зондируют почву для грамотных ответов на коммент Ани?

Да пусть зондируют... Реально не представляю, что они нового и адекватного смогут сказать. 

[Natik_V 8886 39100]

"Есть эта рука, а есть вот эта рука... А их две. Но эти руки вот тут вот растут, и все" ))))))))))))))

[Каори 23363 113902]

14 минут назад, Henrietta сказал(а):

Так что все действительно зависит от подачи. Если мне для задумки надо задействовать чужой контент, разрешение на который получить малореально - никогда не ставлю на видео монетизацию, это и безопасно, и честно. 

Это, собственно говоря, коротко о том, что мы пытались донести до Веры))) 

[rolihka 2977 25062]

1 минуту назад, Natik_V сказал(а):

"Есть эта рука, а есть вот эта рука... А их две. Но эти руки вот тут вот растут, и все" ))))))))))))))

Так и хотелось добавить: "...есть голова. Вот она, но в ней нет мозгов"

[Nierica 952 10911]

1 минуту назад, Каори сказал(а):

Это, собственно говоря, коротко о том, что мы пытались донести до Веры))) 

Все равно она обязана указывать конкретно авторов фото. 

[Katrin2511 1781 7449]

26 минут назад, tessykat сказал(а):

это Юлия отвечает на комментарий, адресованный Вере

С Богиней Рукоделия не поспоришь! Ей виднее!

[Olga_Z 30 146]

1 минуту назад, rolihka сказал(а):

Так и хотелось добавить: "...есть голова. Вот она, но в ней нет мозгов"

посмеялась, спасибо. 

[Natik_V 8886 39100]

"Жалобу на обзор Милл Хилл может прислать только сам Милл Хилл" - это просто феерично )))

[monstrochka 33659 133104]

1 минуту назад, Nierica сказал(а):

Все равно она обязана указывать конкретно авторов фото. 

Ну, формально с какого то момента она их указала. Но разве если я вижу в ролике рекламу видео может быть не монетизированным пр общей монетизации канала? Что то у меня не сходится... 

[Henrietta 952 1943]

14 минут назад, Nierica сказал(а):

Когда я искала музыку для роликов прямо на ютубе, в условиях использования некоторых песен напрямую было прописано, что видео будет монетизировано в пользу правообладателей, скорее всего у авторов мюзикла просто договор с ютубом в такой же форме, потому что они понимают, что обзоры и отзывы на их произведение так или иначе будут и просто извлекают из этого выгоду в свою пользу. 

Может и так, да, но в любом случае я не рискну проверять обратное. Ютуб товарищ такой, он сначала быстро по башке даст, а потом будет долго разбираться. И в большинстве случаев администрация хостинга будет на стороне правообладателя, а не блогера. Поэтому меня удивляет реакция коллег по цеху, если честно - сохранению канала бодание с авторами медиаконтента точно не поможет. А что касается эфира Юлии - она хайпит на теме, потому что и комментарии, и дизлайки поднимают статистику. Даже если эти комментарии от забаненных пользователей. У меня был с ней конфликт однажды на почве ее высказываний в адрес другого блогера, так что заранее могу сказать, что конструктива в общении с этой девушкой не будет, не ждите. Забейте

[Natik_V 8886 39100]

6 минут назад, rolihka сказал(а):

Так и хотелось добавить: "...есть голова. Вот она, но в ней нет мозгов"

[Palex 4761 51148]

Вчера был комментарий от Богини Рукоделия в саркастическом стиле.  

А Верины  недотепы не поняли и начали клеймить эту Богиню - да как Вы смеете обвинять Веру в воровстве и т. д. и т.п.

Я по аватарке зашла на страницу  Богини        справа (я обрезала) было про Веру

Я думаю, что эта просьба с каким-то подвохом.                                                           

[Nierica 952 10911]

4 минуты назад, monstrochka сказал(а):

Ну, формально с какого то момента она их указала. Но разве если я вижу в ролике рекламу видео может быть не монетизированным пр общей монетизации канала? Что то у меня не сходится... 

В том то и суть,  что рекламы не должно быть в этом видео (исключения - как раз если монетизация идёт в пользу авторов)

[Henrietta 952 1943]

1 минуту назад, monstrochka сказал(а):

Ну, формально с какого то момента она их указала. Но разве если я вижу в ролике рекламу видео может быть не монетизированным пр общей монетизации канала? Что то у меня не сходится... 

Все верно, даже если канал монетизирован, можно выпускать немонетизированные видео. Но на них не будет никакой рекламы, ни баннеров сбоку, ничего такого. Если рекламные вставки есть, а блогер говорит, что это все сам Ютуб, или если реклама натолкана очень часто через промежутки, а блогер отнекивается и валит на хостинг, или если выскакивает ролик без возможности пропуска, а блогер снова пеняет на Ютуб - это лукавство. Единственное, что сделал хостинг - это впихнул по две рекламы подряд на одну паузу. Вот это действительно самодеятельность Ютуб. Но не более. Реклама без возможности пропуска стоит дороже всего, так что если перед каждым роликом всплывает именно она - вы знаете, кого благодарить

[Aleksandra 8539 27211]

5 минут назад, Palex сказал(а):

Я думаю, что эта просьба с каким-то подвохом.

У нас для всех одинаковые условия пользования сайтом. Так что не знаю, какой ответ они ожидали получить...

[Пумочка-13 1056 15827]

Феерично!

!