Помогите советом

[-Demonessa- 958 7359]

Я в антибликовое стекло ничего не оформляла, начитавшись отрицательных отзывов. Одну работу оформила в музейное. Хорошая штука. Если смотреть в упор, его даже не видно и ничего в нем не бликует и отражается. Но все-таки свет с окон в нем отражается, если смотреть сбоку. А так мне понравилось оно очень даже. 

[Gala83 9317 76132]

Я в антиблик оформляю почти все работы. В простое стекло оформлены только самые первые вышивки. Но сейчас планирую переоформить.уж лучше совсем без стекла,чем с простым.

 

Я довольна.  Не бликует. Отражения нет.

В свое время тоже читала сравнительные отзывы,но очень негативных отзывов не было про антиблик.

Музейное,наверняка,отличное стекло. Но и цена там не менее отличная.

А так как я все свои работы оформляю и развешиваю(или дарю в оформлении) музейка выйдет очень дорого. 

 

Ощущения уплощенности работы под антибликом у меня нет

 

 

[alex_sterh 12271 28126]

42 минуты назад, -Demonessa- сказал:

Отражает, зараза!!! Уффффф! Всё, я спокойна, бюджет спасён!! 

[Июньская 2781 13112]

В 31.05.2016 at 09:46, ketevan сказал:

Музейным воспользуюсь, когда буду оформлять работу на черной канве. Говорят, в этом случае оно действительно необходимо.

а почему? ну, антиблик, конечно, на него не стоит ставить, а обычное почему плохо? 

[Июньская 2781 13112]

48 минут назад, Gala83 сказал:

Не бликует. Отражения нет.

но какая-то зернистость есть, мне не очень понравилось. По крайней мере в работы со множеством бэка и цветовых нюансов, наверное. не ставила бы.

[Gala83 9317 76132]

13 минуты назад, Июньская сказал:

но какая-то зернистость есть, мне не очень понравилось. По крайней мере в работы со множеством бэка и цветовых нюансов, наверное. не ставила бы.

Все зависит от качества стекла.

Некоторая зернистость есть. Но для меня это лучше,чем на себя в отражении любоваться

[Июньская 2781 13112]

2 минуты назад, Gala83 сказал:

Все зависит от качества стекла.

ну это да. Но мне все же кажется, что и от самой вышивки тоже зависит. Видела я Дим в антиблике, мне показалось, как-то он менее выигрышно смотрится. Ну и смотря где висеть будет, у меня окна на север выходят. солнца в комнате в принципе не бывает.

[Немона 368 2746]

31 минуту назад, Июньская сказал:

а обычное почему плохо? 

В нем отражается ВСЕ. Маленькую работу может и можно спрятать под простое,а вот что побольше.... Я " Старинную карту мира" от ХАЕДа под простым стеклом даже сфотографировать не могу - как зеркало.

[Июньская 2781 13112]

Только что, Немона сказал:

В нем отражается ВСЕ.

нет. я имею в виду, почему на черной канве хуже. чем на белой? 

[Немона 368 2746]

5 минут назад, Июньская сказал:

нет. я имею в виду, почему на черной канве хуже. чем на белой? 

Не знаю. Может ,дело в том ,что антиблик должен вплотную к вышивке прилегать  ( мой дракон в антиблике не выглядит приплюснутым - сидит ,как живой ). А вот  Филин - там двойное паспарту  соответственно не плотно к вышивке стеклышко .Когда смотришь прямо - все хорошо ,но смещаешься и все становится мутным. Возможно ,разницы нет  в цвете канвы..Может категория стекла , и способ оформления играют роль.

[Июньская 2781 13112]

Галина, спасибо, только в данном случае я хотела узнать не про антибликовое, а почему музейное стекло необходимо для черной канвы? Почему не подойдут обычное или антиблик? У меня несколько вышивок на черной канве, планирую оформлять в ближайшем будущем, хотелось бы узнать нюансы.

[Немона 368 2746]

Юль,ну по месту определишься,там стеклышки на вышивку положат и все станет ясно.Только поделись впечатлениями ,мне самой интересно

[Июньская 2781 13112]

35 минут назад, Немона сказал:

там стеклышки на вышивку положат и все станет ясно

учитывая цену музейного, мне уже все ясно)) или обычное, или антиблик, другого не потяну, по крайней мере на эту работу.

[marvlase 4367 34164]

Я сама еще не оформляла работы на черной канве, но разницу видела и понимаю о чем речь. Простое стекло при черной канве вообще невозможно смотреть, бликует страшно, еще больший эффект отражения чем при светлой. Антиблик изменяет цвет не только работы но и самой канвы, она как будто серая становится, это из за зернистости самого антиблик. При музейней все идеально, насыщенный цвет канвы и самой работы. Если багетка действительно работает с музейным стеклом, то у них есть така штука с тремя видами стекол которую прикладываешь к работе и сразу все видно.

а вот насчет что стекло должно прилегать прям плотно к вышивке, могу сказать что и музейна в принципе должно прилегать к основе, но у меня с паспарту работы и под антибликом и под музейном, я не вижу сильной разницы там же не сантиметр зазор получается. У меня Адель с тройным паспарту и под антибликом ничего не бликует и не мутное ни при каким углом . 

 

[marvlase 4367 34164]

и еще как говорят при музейном стекле вышивка меньше изменяет цвет со временем, меньше выгорают. Музейное стекло не пропускает ультрофиолет. Задерживает ультрафиолетовые лучи от 60 процентов.

[natalieke 1733 10088]

 

У нас есть такая штука, только они туда похоже вставили обыкновенное стекло и антиблик - из тех что похуже, а музейку - что получше. Но музейка правда аховая, я сначала подумала что там вообще нет стекла. (по цене тоже аховая). На бликуемость не смотрела, у них приглушенный цвет, ни одно стекло не бликует сильно.

Вот чего у них не было, это kunstglass (оргстекло), но оно ко мне скоро приедет, я заказала 2 небольшие рамки с антибликом и кунстом, тогда посмотрю. Кунстглас очень легкое, я когда взяла раму 30*40 с ним, она показалась невесомой по сравнению с такой же, но с обычным стеклом.

[alex_sterh 12271 28126]

1 час назад, Немона сказал:

Не знаю. Может ,дело в том ,что антиблик должен вплотную к вышивке прилегать  ( мой дракон в антиблике не выглядит приплюснутым - сидит ,как живой ). А вот  Филин - там двойное паспарту  соответственно не плотно к вышивке стеклышко .Когда смотришь прямо - все хорошо ,но смещаешься и все становится мутным. Возможно ,разницы нет  в цвете канвы..Может категория стекла , и способ оформления играют роль.

Галка!!! А я всем сказала, что у тебя Дракон в музейке!!!))))

[marvlase 4367 34164]

Оргстекло лично мне не очень нравится тем Что в нем все отражается, но возможно оно тоже разного качества. А вот когда прикладываешь рамку со стеклами и правда думаешь что она для эффекта плохие стекла поставили что бы музейна выигрышный смотрелась, но нет, девочки это реально так. Я конечно после подорожания не приценивалась к музейному стеклу, но точно знаю что Димовские пионы буду с ним оформлять, лучше поднакоплю и сделаю, на работы попроще и с антибликом хорошо .

[Немона 368 2746]

34 минуты назад, alex_sterh сказал:

Галка!!! А я всем сказала, что у тебя Дракон в музейке!!!))))

Убей бог ,не помню... Кажется на тот момент у них музейки не было. Ну ,ладно, завтра разберемся

[natalieke 1733 10088]

Меня в оргстекле больше пугает как с ним обращаться, средство для мытья окон + газетка для пущего блеску ему не подойдут, первое из-за химии, второе из-за жесткости )) Но для меня большой плюс - его небьющесть (есть такое слово?), если что планируется в дорогу дальнюю, самолетную, , буду его брать.

 

Обычное стекло тоже разное бывает, у меня на Димовском маленьком "Приморском"очень хорошее стекло, оно какое-то супер-прозрачное и совсем без оттенка, и блик мягкий, ненавязчивый. На пионах оказалось очень блестящее. Еще одна рама лежит - там оно чуть в голубизну. Совсем чуть, но я вижу что цвет меняется, придется его наверное отложить для чего-нибудь в голубых тонах.

[Июньская 2781 13112]

5 часов назад, marvlase сказал:

Я конечно после подорожания не приценивалась к музейному стеклу,

у нас разница ровно в 10 раз, очень уж ощутимо((

[Lena_Dm 739 7421]

Девочки, хоть качество фоток у меня не очень, но вдруг поможет (сфоткала образец на Формуле рукоделия). Слева направо: антиблик, обычное стекло, музейное. В реале сначала показалось, что вставлены только два кусочка стекла: антиблик - слегка мутный и обычное - блестит, а дальше - просто пустота)

Эх, хочется музейку, но в нашем городе в багетках ее нет, а ехать и везти куда-то - дорого...

[АриЯ 11424 94718]

6 часов назад, Lena_Dm сказал:

только два кусочка стекла: антиблик - слегка мутный и обычное - блестит, а дальше - просто пустота)

Эх, хочется музейку, но в нашем городе

Спасибо. Это это очень удачный пример для сравнения!

[-Demonessa- 958 7359]

7 часов назад, Lena_Dm сказал:

Девочки, хоть качество фоток у меня не очень, но вдруг поможет (сфоткала образец на Формуле рукоделия). Слева направо: антиблик, обычное стекло, музейное. В реале сначала показалось, что вставлены только два кусочка стекла: антиблик - слегка мутный и обычное - блестит, а дальше - просто пустота)

Эх, хочется музейку, но в нашем городе в багетках ее нет, а ехать и везти куда-то - дорого...

Сразу видна и ощутима разница между ними! 

[Lena_Dm 739 7421]

Я рада, что фотки пригодились! Разница да, очень ощутима, вживую так совсем. Да и здесь видно, что бликов на музейке почти что и нет. И самого стекла тоже будто нет))) Но и стоимость ощутимо разнится. А насчет антиблика - так это даже в моей багетке мне мастер показал - чем дальше от вышивки стекло будет находится, тем более "мутной" картинка выглядит. Так что мое все блестит)