Вышивальные видеоблоги

[monstrochka 33659 133106]

Только что, katze сказал(а):

и кстати совсем не понятным становится тот момент, когда удалили Лилино видио из-за использования картинки, без  возможности удаления этого изображения из видио, т.е. там художник, что подал в суд и предоставил доказательства?? сомнительно...  

А я не знаю на что ссылался автор рисунка... 

Лиля @Cuba, не помните часом?

Подозреваю что на нарушение ряда других статей ГК (1250, 1252, 1270, 1300... надо копать, у меня сейчас времени нет категорически...  

[Natik_V 8886 39102]

16 минут назад, tanya_mirymir сказал(а):

На украинском, потому что мой аккаунт на украинском. Это настройки сайта.

Таня, можно попробовать им их же слова процитировать, которая Оля здесь приводила:

 

[МарСанна 13866 77975]

Главное - доказать, что верочкин случай как раз не попадает под действие ею же и приведенной статьи. Только я не знаю, целесообразно ли и каким образом в ютюбом вступить в переписку.

 И как с верочки потребовать доказательств, что она не получает прибыли.

[monstrochka 33659 133106]

13 минут назад, Natik_V сказал(а):

Таня, можно попробовать им их же слова процитировать, которая Оля здесь приводила:

 

Всё упирается в "суд", который звучит в каждом абзаце... Можно было бы - да, но готовы ли будут наши участники тратить своё время и силы на отстаивание своих прав в суде... Тьюб и пишет Тане, что "идите в суд"

 

 

[Каори 23363 113906]

19 часов назад, Идизюда сказал(а):

Алину Сиба Стич советую посмотреть. Очень классно оформляет вышивки. И очень приятный блогер. 

 

Недавно на нее наткнулась, оформляет нетривиально, скажем так. 

Я не ханжа, но, когда сидит интересная девушка с вышивкой ангела на розовом в руках в оформление кружев и золота и матерится - это вызывает диссонанс некий. Лично я засмеялась, поскольку это для меня не монтировалось))) 

[Bellatrix 1417 7071]

Каори, вот и у меня вызвало диссонанс тоже. "Есть люди, для которых мат - это часть харизмы"(с), ага.

[monstrochka 33659 133106]

16 минут назад, МарСанна сказал(а):

образом в ютюбом вступить в переписку.

В скринах ответа Тьюба Тане есть электронный адрес для переписки... 

[МарСанна 13866 77975]

Только что, monstrochka сказал(а):

В скринах ответа Тьюба Тане есть электронный адрес для переписки... 

 

ЧТО написать, найдется. А вот есть ли смысл? Ютюб походу, самоустранился.

Но надо попробовать все-таки попереписываться.

[Natik_V 8886 39102]

5 минут назад, МарСанна сказал(а):

ЧТО написать, найдется. А вот есть ли смысл? Ютюб походу, самоустранился.

Но надо попробовать все-таки попереписываться.

Мне тоже кажется, надо.

[monstrochka 33659 133106]

Блин, вот вроде и понимаю, что да, всё можно и даже совсем уж воинственно настроившись, до суда сходить, но как же гадко всё вот это... Из за одного невежливого блогера который день подряд мы ломаем голову как заставить её и возможных "прочих" интересоваться мнением авторов, результат чьего труда (фотографии) они берут, для создания своих видео... ...

 

Гадко и обидно просто до нельзя в первую очередь за авторов фотографий, что невозможно человеку просто это объяснить и заставить понять, а вместо этого приходится копаться в законодательстве, изобретать какие то сферические велосипеды и выносить всю эту грязь. 

 

Кому станет лучше если участники действительно начнут закрывать свои вышитые работы от просмотра незарегистрированными пользователями из за одного человека с упрощенными понятиями о такте и вежливости?

[Cuba 248 662]

Я сейчас не вспомню, дело было в августе 2016 года. И данные о страйке убираются из творческой студии автора (это как личный кабинет пользователя сайта) по истечению срока (у меня через полгода). У меня было видео на эту тему, но там есть только скрин об удалении видео. Статья там не прописана. Там было написано что и кто подал  и почта художника. Я конечно постараюсь найти письма на ютуб или художнику - но честно это будет чудом.  

 

В примерах скан из студии, коллаж на котором сохранился кусочек этой сакуры, которую я взяла у художника. 

 

Но сразу скажу - что дело было в 2016 году. Сейчас ютуб больше статьями угрожает - тогда он просто удалял и говорил разбирайтесь с автором конфликта. 

[monstrochka 33659 133106]

2 минуты назад, Cuba сказал(а):

Но сразу скажу - что дело было в 2016 году. Сейчас ютуб больше статьями угрожает - тогда он просто удалял и говорил разбирайтесь с автором конфликта. 

Эх, хорошее время было, наверное... Для авторов фото, но не для авторов видео, конечно же... 

Спасибо за информацию, Лиля!

[Lady of Silver Light 740 6933]

1 минуту назад, monstrochka сказал(а):

Кому станет лучше если участники действительно начнут закрывать свои вышитые работы от просмотра незарегистрированными пользователями из за одного человека с упрощенными понятиями о такте и вежливости?

Никому, мало того, многие на Стич и ходят именно посмотреть отшивы реальные. Ну и признаюсь честно посмотреть варианты оформления. Нет, зарегистрироваться несложно, но сам факт, что тут небезопасно.. к тому же что мешает человеку зарегистрировавшись "тырить"?

[Cuba 248 662]

7 минут назад, monstrochka сказал(а):

Эх, хорошее время было, наверное... Для авторов фото, но не для авторов видео, конечно же... 

Спасибо за информацию, Лиля!

Да тогда автор "взятого контента" был прав. И типо если вы с ним договоритесь - я видео верну, а нет - значит нет. Но партнерка сказала - иди к художнику, ютуб и поддержка только отправил  письма о прохождении школы по авторскому праву, а художник молчал. 

[Vasiljok 855 7189]

5 минут назад, Lady of Silver Light сказал(а):

 к тому же что мешает человеку зарегистрировавшись "тырить"?

Вот. 

Чего-то и не хочется вообще ничего выкладывать, как будто обокрали. 

[katze 349 1693]

мне вот не понятно, почему такая разная реакция он ютуба, а в одном случае за просто промелькнувшую в видио картинку всевозможные кары, в другом - бери все что не приколочена, мы вмешиваться не будем... 

 

 

 

[monstrochka 33659 133106]

 

Только что, katze сказал(а):

мне вот не понятно, почему такая разная реакция он ютуба, а в одном случае за просто промелькнувшую в видио картинку всевозможные кары, в другом - бери все что не приколочена, мы вмешиваться не будем... 

Не реакция разная, политика реагирования разная... три года прошло с того случая, многое изменилось.

[Lady of Silver Light 740 6933]

1 минуту назад, katze сказал(а):

мне вот не понятно, почему такая разная реакция он ютуба, а в одном случае за просто промелькнувшую в видио картинку всевозможные кары, в другом - бери все что не приколочена, мы вмешиваться не будем... 

 

 

 

С языка сняли)

[Cuba 248 662]

1 минуту назад, monstrochka сказал(а):

 

Не реакция разная, политика реагирования разная... три года прошло с того случая, многое изменилось.

Тут каналы воруют - ютуб молчит, а на маленькое видео его точно заботить не будет к большому сожалению( 

[Vasiljok 855 7189]

А если пожаловаться Ютубу на Ютуб за несоблюдение законодательства. Ведь есть письмо от автора на запрет использования его фото в чужом видео. Какая разница, что получил или не получил блоггер. 

Или раз бесплатно, можно брать и обсуждать на всякий лад?

[Идизюда 503 3387]

К сожалению, тут возникает неприятность в виде суда. 

Коим и грозила Верочка. 

Если принципиальный автор фотографии найдется, то видео будет удалено, судебные издержки истец (автор фотографии) потребует с автора канала. Видео ю-туб удалит. Возможно, суд даже присудит моральный ущерб (если его принципиально получить, то сумму можно заявить даже в размере 100р). 

Но вот много ли людей согласятся на эту волокиту? 

Так и будут Верочки использовать чужие фото, зачитывать чужие тексты и получать прибыль (да пусть хоть те 400 р) за счет чужого труда. 

"Строгость законов нивелируется необязательностью из исполнения" (С). 

 

[Natik_V 8886 39102]

Мне кажется, Вера там махнула этой статьей, вот они и не захотели связываться. Значит, тоже надо статьями помахать. 

[Идизюда 503 3387]

4 минуты назад, Vasiljok сказал(а):

Или раз бесплатно, можно брать и обсуждать на всякий лад?

бесплатно можно. 

Но у веры платно было

[monstrochka 33659 133106]

5 минут назад, Идизюда сказал(а):

бесплатно можно. 

Но у веры платно было

*морщится* спорно теперь ...  это может и может считаться аргументом, то нужно законодательную выкладку другую подводить, не ту, о которой я говорила изначально, к сожалению... 

 

[Vselena 16 218]

В письме написано подать иск. Теоретически кто-нибудь может подать иск, это само по себе несложно. Там же я понимаю не постановление требуется. А, это несколько месяцев отсрочки. Если на госуслугах есть электронная подпись, то даже ходить не надо никуда, чтобы подать иск. Подать его по своему месту регистрации, вера на заседания вряд ли явится. Практика говорит о том, что решение чаще всего в пользу явившегося.