Логические нестыковки в дизайнах

[Толика 549 5743]

1 час назад, niksi сказал(а):

Подозреваю, что это вот этот мальчик...."год выпуска" не указан

 

вообще это ватная игрушка

 

Спасибо за картинку! Наконец, увидела лыжи )))) полтергейст..

[Клаус 862 7602]

Я сначала увидела мальчика в белых валенках, но почему-то с лыжными палками. Потом ,прислушавшись к советам, увидела обрубки на лыжах((.

Чтобы получились валенки, наверное надо прочертить границу нижней части валенка, переходя цвета недостаточно.

И еще, на фото игрушечного мальчика, ракурс сверху, поэтому длина ног достаточна. Такие же ноги, на схеме, где смотрим на мальчика прямо, не очень(

 

Жаль, хороший мальчик моего года выпуска, 1974-го.

[Novia 3423 46885]

А я сразу увидела лыжи. Экий симпатичный мальчуган, как со старых детских иллюстраций. Мне точно надо! Спасибо за ссылочку).

 

Вот эта картинка у меня не стыкуется - розы, динозавр (динозавра кстати не сразу разглядела, думала - что за коряга такая) и летящие сверху полыхающие пробирки. Что-то здесь не то..

[Ёла 1711 7123]

7 часов назад, Novia сказал(а):

А я сразу увидела лыжи. Экий симпатичный мальчуган, как со старых детских иллюстраций. Мне точно надо! Спасибо за ссылочку).

 

Вот эта картинка у меня не стыкуется - розы, динозавр (динозавра кстати не сразу разглядела, думала - что за коряга такая) и летящие сверху полыхающие пробирки. Что-то здесь не то..

Метеориты должно быть, а вот розы интересно к чему? Вообще любопытный дизайн

[Lusha73 6628 25352]

7 часов назад, Novia сказал(а):

полыхающие пробирки

  

[Lusha73 6628 25352]

14 часов назад, niksi сказал(а):

вообще это ватная игрушка

 

А, ну вот теперь понятно, почему на вышивке ноги коротковаты и лыжи потерялись.

Я, кстати, лыжи сразу увидела, но не могла понять, почему они в странной проекции)))

[Lucia-del-Umago 1486 13329]

25 минут назад, Lusha73 сказал(а):

А, ну вот теперь понятно, почему на вышивке ноги коротковаты и лыжи потерялись.

Я, кстати, лыжи сразу увидела, но не могла понять, почему они в странной проекции)))

Мне кажется, что лыжи зарылись в снег. 

 Красным овалом обвела загнутый край, из-под снега его еле видно.

На Дзене нашла похожую картинку

[Cvett 1747 12103]

Просматривала новинки в схемах. Честно говоря не поняла строение кота, а именно откуда должен расти хвост. У  меня, создалось впечатление, что у него 2 хвоста. Один длинный, другой короткий.

[АриЯ 11426 94690]

10 минут назад, Cvett сказал(а):

Просматривала новинки в схемах

А меня смутило отсутствие передних лапок. Да, возможно они прижаты к животу, но на них даже намека не вижу.  

[Lusha73 6628 25352]

12 часов назад, Cvett сказал(а):

создалось впечатление, что у него 2 хвоста

А может, короткий хвост - это как раз передние лапки? Потягушки - потягушки... Иначе напрашивается только неприличный вариант... 

[Cvett 1747 12103]

5 минут назад, Lusha73 сказал(а):

А может, короткий хвост - это как раз передние лапки? Потягушки - потягушки... Иначе напрашивается только неприличный вариант... 

Мне кажется, что здесь проблема с беком. Кроткий хвост это, так называемые штанишки из шерсти. 

[Snake Gagarin 769 10447]

Тоже показалось, что короткий "хвост" - это "штанишки" вокруг попы  А передние лапы прижаты к животу, по бэку в районе груди это угадывается, но бэк тут в принципе слегка нечёткий а-ля скетч, поэтому всё кажется каким-то неочевидным. Догадываюсь скорее потому, что своего кота иногда вижу в подобной позе и глаз, так сказать, намётан.

Морда зато шикарная у котофея, довольная. 

[Lusha73 6628 25352]

5 минут назад, Cvett сказал(а):

Мне кажется, что здесь проблема с беком. Кроткий хвост это, так называемые штанишки из шерсти. 

Вот и сидим, догадываемся))) Штанишки вполне возможны 

[monstrochka 33642 132792]

Друзья, требуется коллективный разум. 

Есть вот такая схема.

Называется у дизайнера "Россия. Москва".

Пока у дизайнера не было описания, мы с друзьями поломали головы и пришли к выводу, что это таки Питер. 

Выводы были основаны на архитектурном ансамбле на изображении, расположении и виде фонарей и виде куполов собора, коих в московском Василии вроде нет таких в таком расположении. 

 

Да, красные стены смущали и отсылали к Москве (хотя на некоторых фото стены Русского музея вполне такой оттенок могут принять), но прочее твердило, что вроде как не стыкуется... Воооот теперь мы в недоумении, кто же в итоге был прав/неправ)))

 

Что думаете? Особенно интересно, что москвичи скажут. Мы то с Питерской колокольни смотрели)

[niksi 12171 33867]

Ну я по этому поводу могу сказать только словами песни:

Только в двух городах я дома, пока я гость, 
Только там, где Нева становится морем, я вижу Крымский мост, 
В полдень сквозь звон колоколен, будто бы в двух шагах, 
Гром Петропавловской пушки я слышу на Покровах.

[Ёла 1711 7123]

Мне тоже кажется, что-то тут не то.... Очень интересно москвичей послушать

[monstrochka 33642 132792]

Оль @olnikva, вы у нас старожил и знаток Москвы, насколько я помню. Что скажете?

[lefkorosida 4095 36114]

20 минут назад, Ёла сказал(а):

Мне тоже кажется, что-то тут не то.... Очень интересно москвичей послушать

ППКС. Не зная толком, ни Москвы, ни Питера я бы и Россию с первого взгляда не определила бы.

[monstrochka 33642 132792]

9 минут назад, lefkorosida сказал(а):

ППКС. Не зная толком, ни Москвы, ни Питера я бы и Россию с первого взгляда не определила бы.

Не, ну по куполам Россия то вполне читается . Но вообще для такой миниатюрки проработка вполне узнаваема, мне кажется)) 

У меня вот окромя Москвы-Питера изначально никаких мыслей не возникло)

[Сингулярность 81 1059]

На мой взгляд, на схеме точно не собор Василия блаженного. Стена справа только на первый взгляд похожа на кремлевскую, кремлевские стены завершаются зубцами, на схеме этого нет. Кроме того, между собором и кремлевской стеной большое расстояние, и еще имеется в наличии выступ Спасской башни, поэтому такой ракурс как на схеме, в жизни невозможен. Ну и фонарей на Красной площади нет, и архитектура на заднем плане схемы не та, что в реальности за собором.

 

[Chatte 573 4518]

18 минут назад, monstrochka сказал(а):

Не, ну по куполам Россия то вполне читается . Но вообще для такой миниатюрки проработка вполне узнаваема, мне кажется)) 

У меня вот окромя Москвы-Питера изначально никаких мыслей не возникло)

Дизайнеру надо было назвать эту схему "Купола России".  Кто-то бы в ней видел Москву, а кто-то Питер - может, благодаря этому спрос был бы выше

[Natik_V 8841 38764]

Одно могу сказать точно: не Воронеж )) Хотя у нас ликерка с красными стенами, после дегустации можно и купола увидеть... наверное )))

[Fancyworker 320 3142]

 Я минареты увидела (краснеющий смайл). Не мусульманка, если что))

[olnikva 9744 70419]

5 часов назад, monstrochka сказал(а):

Оль @olnikva, вы у нас старожил и знаток Москвы, насколько я помню. Что скажете?

Ань, моё мнение: НЕ МОСКВА! ни ракурс, ни пропорции, ни "аксессуары" 

[МарСанна 13866 77963]

Нова Слобода

Не, с картинкой все в порядке. А вот в названии набора - полное отсутствие логики.

Производитель назвал это "Время чая", хотя скорее это время после чая.

Как по мне, так лучше бы назвали "Опять некому мыть посуду".