Помогите советом

[lamina-65 7247 60247]

Raccoon2017, Насть! А если лаванду с мельницей по середине?

[Кисюня 4148 31474]

15 минут назад, Raccoon2017 сказал(а):

У меня пару вопросов к Вам.

№1 Подскажите пожалуйста красить рамку в белый цвет??? это пока фотошоп ( у меня дизайн квартиры в белых тонах)

№2 Как лучше расположить поля???

На первом фото нравиться как красные тюльпаны переходят в маки, и как бы уходят в одну сторону. Но не нравиться как смотреться мельница и дома, они как в разные стороны смотрят.

На втором фото нравится как дом и мельница смотреться, как будто смотрят друг на друга, но поля не много не сосчитаться как мне кажется .

КАК ВАМ?

 

Настя, я бы покрасила, мне кажется в белой рамке наряднее что ли пейзажи смотрятся. А по поводу расположения - может попробовать маки-лаванда-тюльпаны? Тогда по краям триптиха будут красные цветы а центру лавандовые грядки.

[Raccoon2017 11 13]

2 часа назад, lamina-65 сказал(а):

Raccoon2017, Насть! А если лаванду с мельницей по середине?

ну вот перефоткала не то шары вообще потерялись ,там же еще фишка как цвета похоже в полях как переходящие элемент шары Может норма Вам как ?

 

[Raccoon2017 11 13]

2 часа назад, Кисюня сказал(а):

Настя, я бы покрасила, мне кажется в белой рамке наряднее что ли пейзажи смотрятся. А по поводу расположения - может попробовать маки-лаванда-тюльпаны? Тогда по краям триптиха будут красные цветы а центру лавандовые грядки.

ну вот перефоткала не то шары вообще потерялись ,там же еще фишка как цвета похоже в полях как переходящие элемент шары . Может норма Вам как ?

[ПЕЛЕ 1030 9261]

Я бы тоже посоветовала мельницу расположить в середине триптиха.

[Кисюня 4148 31474]

47 минут назад, Raccoon2017 сказал(а):

ну вот перефоткала не то шары вообще потерялись ,там же еще фишка как цвета похоже в полях как переходящие элемент шары . Может норма Вам как ?

Да, согласна, что-то не то. А если так попробовать?  цвет полей может и не перетекает, зато небо красиво сочетается, слева шары, справа мельница и солнце по центру встает! 

[olnikva 10540 74698]

1 час назад, Кисюня сказал(а):

Из всего предложенного понравился вот этот вариант. Очень гармонтично цвета перетекают один в другой, получается как бы единый пейзаж. Не стала бы мельницу ставить по центру. Гармония нарушится сразу.

[Raccoon2017 11 13]

1 час назад, Кисюня сказал(а):

Да, согласна, что-то не то. А если так попробовать?  цвет полей может и не перетекает, зато небо красиво сочетается, слева шары, справа мельница и солнце по центру встает! 

Вот вы мне задачку дали и вправду небо по-другому смотрится.   

[Tiiwa 133 1616]

20.02.2024 в 13:18, Raccoon2017 сказал(а):

Мне нравится этот вариант, потому что у меня взгляд падает на линию горизонта. У домиков и мельницы он несколько ниже, чем у воздушных шаров. А при таком расположении домики с мельницей смотрят друг на друга, а шары чуть выше в центре. И если шары в центре, то у них по краям присутствует и красный цвет, и сиреневый, поэтому и цвета гармонируют достаточно, кмк.

[Kattrielle 3115 30838]

Добралась я тут до набора, в котором первый раз столкнулась с четвертушками. И вот назрели у меня совершенно дурацкие вопросы

 

1. Если берётся два символа на клеточку для полукреста, причём разделение идёт по линии направления полукреста, то я правильно ли понимаю, что автор предлагает просто взять и вышить оба полукреста?

 

2. Для символов полного крестика. В кратком описании на картинке как будто бы короткой линией "перехватывают" сверху длинную: . Так и надо делать? И если да, то всегда? Или только в случае, если короткая линия приходится на ту диагональ, что в простых крестиках оказывается сверху? Или всё же эту половинку под длинную линию прятать? 

 

3. Я же верно поняла, что для 2 символов полного крестика длинные диагонали нужно умещать в клеточку обе рядом? 

 

Надеюсь, получилось хоть немного понятно

[WhiteMoth 3887 33518]

9 минут назад, Kattrielle сказал(а):

Добралась я тут до набора, в котором первый раз столкнулась с четвертушками. И вот назрели у меня совершенно дурацкие вопросы

 

1. Если берётся два символа на клеточку для полукреста, причём разделение идёт по линии направления полукреста, то я правильно ли понимаю, что автор предлагает просто взять и вышить оба полукреста?

 

2. Для символов полного крестика. В кратком описании на картинке как будто бы короткой линией "перехватывают" сверху длинную: . Так и надо делать? И если да, то всегда? Или только в случае, если короткая линия приходится на ту диагональ, что в простых крестиках оказывается сверху? Или всё же эту половинку под длинную линию прятать? 

 

3. Я же верно поняла, что для 2 символов полного крестика длинные диагонали нужно умещать в клеточку обе рядом? 

 

Надеюсь, получилось хоть немного понятно

Не знаю, что подразумевал именно тот дизайнер, но могу написать, как делаю я. Мне вообще нравится дроби под бэк добавлять) Делаю их много и регулярно.

Вот тут видно дробные крестики в обе стороны:

Два полукреста по направлению полукреста рядом не могу вспомнить. Вот полукрест и дробный крестик рядом да. У меня тут логика такая. Если позади объекта какой-то насыщенный фон и отсутствие стежка сделает "дырку" возле края объекта, то впихну оба. Если нет, то оставлю только стежок для переднего плана.

 

[Kattrielle 3115 30838]

11 минут назад, WhiteMoth сказал(а):

Не знаю, что подразумевал именно тот дизайнер, но могу написать, как делаю я. Мне вообще нравится дроби под бэк добавлять) 

О, Вера, спасибо вполне неплохо видно оба варианта дробушек на фото))) 

 

14 минут назад, WhiteMoth сказал(а):

Два полукреста по направлению полукреста рядом не могу вспомнить. Вот полукрест и дробный крестик рядом да.

Тут имеется и того, и другого,и этакого по-всякому, в общем, расположены дроби в клеточках схемы. Затейники они в Анкоре этих дробей немного, но любопытно же, что сказать-то хотели, как интерпретировать, если чисто по схеме идти а не как я, которая вообще сначала повела полукрест как привычно, а потом увидела хитрые значки)) 

Причём в самом небе я вовсе не понимаю, зачем оно такое хитрое предлагается... 

[WhiteMoth 3887 33518]

2 минуты назад, Kattrielle сказал(а):

Тут имеется и того, и другого,и этакого по-всякому, в общем, расположены дроби в клеточках схемы. Затейники они в Анкоре этих дробей немного, но любопытно же, что сказать-то хотели, как интерпретировать, если чисто по схеме идти а не как я, которая вообще сначала повела полукрест как привычно, а потом увидела хитрые значки)) 

Причём в самом небе я вовсе не понимаю, зачем оно такое хитрое предлагается... 

А можно увидеть кусочек превью и схемы? Так понятнее будет, о чем речь вообще) 

[Kattrielle 3115 30838]

26 минут назад, WhiteMoth сказал(а):

А можно увидеть кусочек превью и схемы? Так понятнее будет, о чем речь вообще) 

Конечно) 

Вот участок с дробями:  Кружочки оба и звёздочка - крест, остальные символы обозначают полукрестики. 

На обложке набора видно как-то так себе: . В силуэтах акации - разглядела, а в небе - как ничего и нет

[WhiteMoth 3887 33518]

54 минуты назад, Kattrielle сказал(а):

Конечно) 

Вот участок с дробями:  Кружочки оба и звёздочка - крест, остальные символы обозначают полукрестики. 

На обложке набора видно как-то так себе: . В силуэтах акации - разглядела, а в небе - как ничего и нет

Т.е. под бэком по краям у них дробей нет, а вот среди неба полукрестиком есть? Месье знает толк в извращениях  Честно, при всей моей любви к дробям, я бы эти полукрестики вышивала просто каким-то одним цветом))

[makalicha1970 24170 142283]

5 часов назад, Kattrielle сказал(а):

В силуэтах акации - разглядела, а в небе - как ничего и нет

Мне кажется, что это какие-то ошибки, которые проворонили.

Ну к чему в небе четвертушки?!

[makalicha1970 24170 142283]

Девочки, подскажите, как вы пользуетесь вот такими пяльцами с ложбинкой? Чтобы запялить ткань, надо сначала полностью раскрутить винт, чтобы верхняя часть «распалась»?

Или все-таки можно не до конца выворачивать винт, чтобы верхняя часть налезла на нижнюю?

Я попробовала запялить канву, и у меня как-то плохо получилось, а с деревянными таких проблем нет вообще.

[viola33 6179 42920]

1 час назад, makalicha1970 сказал(а):

Девочки, подскажите, как вы пользуетесь вот такими пяльцами с ложбинкой? Чтобы запялить ткань, надо сначала полностью раскрутить винт, чтобы верхняя часть «распалась»?

Или все-таки можно не до конца выворачивать винт, чтобы верхняя часть налезла на нижнюю?

Я попробовала запялить канву, и у меня как-то плохо получилось, а с деревянными таких проблем нет вообще.

Ника, у меня есть такие пяльцы. Жесткую канву в них запялить невозможно. Вот тоненький лен в них запяливается без проблем.

Я объясняю это тем, что мои пяльцы американского пр-ва, а американки вышивают много сэмплеров на тоненьком льне, вот для этого такие пяльцы и созданы.

[makalicha1970 24170 142283]

19 минут назад, viola33 сказал(а):

Жесткую канву в них запялить невозможно. Вот тоненький лен в них запяливается без проблем.

Ну, хоть лен сумею запялить, уже неплохо!

20 минут назад, viola33 сказал(а):

объясняю это тем, что мои пяльцы американского пр-ва, а американки вышивают много сэмплеров на тоненьком льне, вот для этого такие пяльцы и созданы.

Вполне правдоподобно звучит! ( тогда было бы неплохо, чтоб в инструкции к ним была приписка: только для тканей равномерного переплетения)

 

[Betta 4542 36715]

1 час назад, makalicha1970 сказал(а):

Девочки, подскажите, как вы пользуетесь вот такими пяльцами с ложбинкой? Чтобы запялить ткань, надо сначала полностью раскрутить винт, чтобы верхняя часть «распалась»?

Или все-таки можно не до конца выворачивать винт, чтобы верхняя часть налезла на нижнюю?

Я попробовала запялить канву, и у меня как-то плохо получилось, а с деревянными таких проблем нет вообще.

Ника, я согласна с Машей - Аида Цвайгарт 100% хлопок не для этих пялец. Для них Lugana (хлопок+вискоза) или лен, то есть мягкие ткани. Но Аида настолько жесткая, что небольшие сюжеты можно и без пялец вышить. А большие - наверное станок... хотя сама еще к станкам только приглядываюсь.

 

[viola33 6179 42920]

12 минут назад, makalicha1970 сказал(а):

Вполне правдоподобно звучит! ( тогда было бы неплохо, чтоб в инструкции к ним была приписка: только для тканей равномерного переплетения)

 

Можно кировскую канву в них запялить 

[makalicha1970 24170 142283]

18 минут назад, Betta сказал(а):

Ника, я согласна с Машей - Аида Цвайгарт 100% хлопок не для этих пялец. 

Спасибо, Таня! 

Честно говоря, я даже предположить не могла, что не всякие пяльцы « одинаково полезны», теперь буду знать!)))

[Сибирская Кошка 10902 70047]

Ну не знаю, у меня не такие, но тоже с канавкой  запяливаю в них всякую канву, просто с жесткой тщательней надо, на столе обязательно.

[Betta 4542 36715]

Приобрела Нурге № 4 - с трудом Аиду запяливаю. Из пластмассовых круглых она вообще выскальзывала на стадии запяливания, невпихуемость была.

Сейчас пользуюсь маленькими круглыми при вышивании PANNA и Риолис - канва мягкая.

Девочки советовали еще бамбуковые - не пробовала, может быть стОит?

[viola33 6179 42920]

30 минут назад, Сибирская Кошка сказал(а):

Ну не знаю, у меня не такие, но тоже с канавкой  запяливаю в них всякую канву, просто с жесткой тщательней надо, на столе обязательно.

Теоретически это конечно возможно, но мне проще плюнуть и взять другие пяльцы 

 

22 минуты назад, Betta сказал(а):

Нурге

Нурге - у меня не хватило сил даже сжать их железяку ,  такая я слабосильная