Станок,рамка или пяльцы?

[Любимые крестики 1485 19485]

У меня вопрос.  Присматриваюсь к прямоугольным пластиковым пяльцам  от "Нурге". Насколько они тяжелые, если сравнивать с буковыми и самозапяливающимися этой же фирмы? К каким ближе? Там винты металлические?

[mag 8654 64883]

20 минут назад, Любимые крестики сказал(а):

У меня вопрос.  Присматриваюсь к прямоугольным пластиковым пяльцам  от "Нурге". Насколько они тяжелые, если сравнивать с буковыми и самозапяливающимися этой же фирмы? К каким ближе? Там винты металлические?

Резьба металлическая. 

[DariaT 88 352]

Когда только начала вышивать, пользовалась старыми деревянными пяльцами, которые вообще не держали натяжку.

После этих мучений решила купить самозапяливающиеся Нурге (безумно удобно! но тяжеловаты)

Затем приобрела напольный станок "Фламинго" от Арабески (есть и держатель для рамы, и для пялец)

Последнее мое приобретение - квадратные Нурге (значительно легче самозапяливающихся, но если ткань очень мягкая - с натяжкой приходится повозиться)

Засматриваюсь на Q-снапы, но не уверена что они мне нужны - достаточно пока того, что есть сейчас. Если бы не цена - купила бы, конечно, не раздумывая.

[svetlana62 2606 17605]

Пяльцы Нурге конечно замечательные,особенно после простых пластиковых  и натяжка  гораздо лучшеобычные и Нурге...

[DariaT 88 352]

3 минуты назад, svetlana62 сказал(а):

Пяльцы Нурге конечно замечательные,особенно после простых пластиковых  и натяжка  гораздо лучшеобычные и Нурге...

Да! Просто небо и земля по сравнению с обычными. Я была в восторге от пялец Нурге после своих мучений с деревянными и пластиковыми с винтом, с которых канва вечно сползала

[svetles 13649 86287]

18 часов назад, koteeyka сказал(а):

 

Засматриваюсь на Q-снапы, но не уверена что они мне нужны - достаточно пока того, что есть сейчас. Если бы не цена - купила бы, конечно, не раздумывая.

Q снапы которые американские меня вообще не впечатлили , у них пластмассовые планки , которые сверху , очень быстро стали очень плохо держать , то ли растянулись если это применимо к пластмассе то ли я не знаю ... а вот снапы от Хемлайн служат тьфу тьфу несколько лет   , и цена у них вполне ,  практически все вышито  на них , для меня оказался оптимальный вариант , станки и все остальное не зашло . 

[DariaT 88 352]

21 минуту назад, svetles сказал(а):

Q снапы которые американские меня вообще не впечатлили , у них пластмассовые планки , которые сверху , очень быстро стали очень плохо держать , то ли растянулись если это применимо к пластмассе то ли я не знаю ... а вот снапы от Хемлайн служат тьфу тьфу несколько лет   , и цена у них вполне ,  практически все вышито  на них , для меня оказался оптимальный вариант , станки и все остальное не зашло . 

Вот-вот! Смотрю что американские Qснапы все массово используют, но при этом говорят что держатели быстро ослабевают и приходится дополнительные кусочки ткани под них подкладывать. А я до недавнего времени вообще не знала что есть аналогичные снапы у Хемлайн, но как-то не смотрела в их сторону, потому что не слышала о них ничего.

Нужно будет подумать по поводу них)

[svetles 13649 86287]

12 минут назад, koteeyka сказал(а):

Вот-вот! Смотрю что американские Qснапы все массово используют, но при этом говорят что держатели быстро ослабевают и приходится дополнительные кусочки ткани под них подкладывать. А я до недавнего времени вообще не знала что есть аналогичные снапы у Хемлайн, но как-то не смотрела в их сторону, потому что не слышала о них ничего.

Нужно будет подумать по поводу них)

Да я тоже на заре увлечения купила эти ку снапы ибо все хвалили , и разочаровалась 

Хемлайн стоят сейчас  600 руб . примерно если  размер  28 на 28  , но тряпочки я тоже подкладываю и меня это совершенно не напрягает , зато натягивается хорошо , а в куснапах и тряпочки не помогали ......  а , еще эти куснапы и сами по себе разваливались почему то по углам ,  сама рамка .....ну лично у меня все было так , если кому то очень подошли именно ку снапы - замечательно ! 

[Purity 4222 31254]

1 час назад, koteeyka сказал(а):

Вот-вот! Смотрю что американские Qснапы все массово используют, но при этом говорят что держатели быстро ослабевают и приходится дополнительные кусочки ткани под них подкладывать. А я до недавнего времени вообще не знала что есть аналогичные снапы у Хемлайн, но как-то не смотрела в их сторону, потому что не слышала о них ничего.

Нужно будет подумать по поводу них)

У меня одни из снапов вообще с али заказаны

Я подкладываю бумагу в них только если вышиваю самфй край и бывает канва только уголком попадает под пластик(маленький запас если ) 

А так натяжка отличная, а им лет 5

[Fransilina 1971 17835]

У квадратных Нурге с натяжкой на углах немного повозиться надо. Самые большие N4 не очень держат натяжку, 3-ка замечательно

[DariaT 88 352]

14 минут назад, Purity сказал(а):

У меня одни из снапов вообще с али заказаны

Я подкладываю бумагу в них только если вышиваю самфй край и бывает канва только уголком попадает под пластик(маленький запас если ) 

А так натяжка отличная, а им лет 5

Поэтому у меня и появляется вопрос, стоит ли покупать оригинальные)

[svetlana62 2606 17605]

Только что, Пёрышко сказал(а):

У квадратных Нурге с натяжкой на углах немного повозиться надо. Самые большие N4 не очень держат натяжку, 3-ка замечательно

Вышивала на 3ке,натяжка, как на барабане, а купила еще 2ку для совсем маленьких работ....4ка совсем большие,держать неудобно...

[Fransilina 1971 17835]

20 минут назад, svetlana62 сказал(а):

Вышивала на 3ке,натяжка, как на барабане, а купила еще 2ку для совсем маленьких работ....4ка совсем большие,держать неудобно...

2ку покупать не стала, потому что маленькая рамка от elbesee есть 18*13 см. 

Пробным путем пришла к выводу - чем больше пяльца, тем хуже натяжка. Пяльца в руках не держу, есть пяльцадержатели, т.ч. на счет тяжести и неудобства ничего сказать не могу

[jippius 838 3038]

Девочки, а станках Дубко (пока над настольной Искусницей раздумываю) можно получить барабанную натяжку? Смотрю там крепки, они позволяют натянуть равномерно и крепко?

Изменено 30 января 2021 пользователем jippius

[WhiteMoth 3877 33399]

jippius,мне их рама понравилась) Я осенью подробно о ней писала

 

 

[Джайна 846 7258]

31 минуту назад, jippius сказал(а):

Девочки, а станках Дубко (пока над настольной Искусницей раздумываю) можно получить барабанную натяжку? Смотрю там крепки, они позволяют натянуть равномерно и крепко?

У меня недавно появилась рама Дубко, на длину 60см барабан натянуть не вышло. Оно как бы и крепко, но и не так, как было на снапах.

Возможно, получилось бы потуже с боковой натяжкой палочками, как у Веры, но мне комфортно и с моей натяжкой от того же Дубко (по 2 крокодильчика на стороне).

 

Ну и я не жду на раме 60х30 барабана. Мне кажется, это труднодостижимо.

[svetlana62 2606 17605]

5 часов назад, Джайна сказал(а):

У меня недавно появилась рама Дубко, на длину 60см барабан натянуть не вышло. Оно как бы и крепко, но и не так, как было на снапах.

Возможно, получилось бы потуже с боковой натяжкой палочками, как у Веры, но мне комфортно и с моей натяжкой от того же Дубко (по 2 крокодильчика на стороне).

 

Ну и я не жду на раме 60х30 барабана. Мне кажется, это труднодостижимо.

Да,натяжка на 60см и у меня не получается,как на барабане, серединка слабовата, но если начинать вышивать сбоку,где ширина поменьше,все ок....еще хотела сказать,что крепче держат клипсы,чем планки. Для планок нужен запас канвы, иначе никак не натянуть...Это все относится к станку Дубко...а на раме недавно вышивала икону бисером,пришлось использовать боковую натяжку...

[murzopyat 678 7386]

9 часов назад, jippius сказал(а):

Девочки, а станках Дубко (пока над настольной Искусницей раздумываю) можно получить барабанную натяжку? Смотрю там крепки, они позволяют натянуть равномерно и крепко?

У меня рамы Дубко 38, 56, 60 и 75см. Есть и с клипсами, и с плаеками-крепками. Поработать успела на каждой, везде натяжка хороша, может и не совсем барабан, но центр не провисает, всё полотно натянуто равномерно. Дополнительно использую боковую натяжку, проблем вообще нет. Но я боковины ставлю не более 20см, тогда натягивать значительно проще.

Вот как раз сейчас в работе гобелен, натянут на раму 60×20, на крепках, и с боковой натяжкой - всё просто отлично.

[svetlana62 2606 17605]

22 минуты назад, murzopyat сказал(а):

У меня рамы Дубко 38, 56, 60 и 75см. Есть и с клипсами, и с плаеками-крепками. Поработать успела на каждой, везде натяжка хороша, может и не совсем барабан, но центр не провисает, всё полотно натянуто равномерно. Дополнительно использую боковую натяжку, проблем вообще нет. Но я боковины ставлю не более 20см, тогда натягивать значительно проще.

Вот как раз сейчас в работе гобелен, натянут на раму 60×20, на крепках, и с боковой натяжкой - всё просто отлично.

Ну да....если сделать расстояние между планками  20см,то ,конечно, натяжка будет лучше...просто я вышиваю при расстоянии 35см,поэтому и провисает середина...

[Джайна 846 7258]

3 минуты назад, svetlana62 сказал(а):

Ну да....если сделать расстояние между планками  20см,то ,конечно, натяжка будет лучше...

Надо попробовать, тем более я и так думала это сделать - на 30 см вышивать сверху мне оказалось неудобно. Очень большой перекос в плечах получается.

Но будет не так красиво, боковины эти торчать будут 

[murzopyat 678 7386]

29 минут назад, svetlana62 сказал(а):

вышиваю при расстоянии 35см

Я чисто физически не дотягиваюсь до верха при таком расстоянии, 30 см - даже это уже почти недостижимо для длины моих рук 

Поэтому 20 см - самое то для меня. Ну и натяжка лучше 

[Марфа_Чертополохина 50 1149]

Пришла рассказать про свежеприобретенную раму Sokol Frame, местную реплику миллениума и иже с ними. Вроде никто ещё не показывал. У меня размер 90 на 20. Натянула на неё свои многострадальные риолисовские маки. Ну что имею сказать ?)) Натяжка по сравнению с рамой на 90 от дубко отличается в лучшую сторону. Как я ни старалась, но натянуть так же на дубко, у меня не получилось. Может я такая косорукая, но мягкая равномерка провисала и получалось не шитьё, а сплошное мучение и маки ушли в долгострой(( Сокол, видимо за счёт более толстых горизонталей, держит геометрию значительно лучше. Раму поставила на любимую Иволгу с помощью родных соколфреймовских держателей, верхнюю планку пришлось ставить новую, так как рама с держателями оказалась прилично длиннее дубковской. Удовольствие не дешёвое, но надеюсь что ожидания она оправдает. 
  

[murzopyat 678 7386]

Марфа_Чертополохина, Ольга, а сколько весит эта рама?

Давно думаю в сторону такой конструкции, и вот интересно, какой у этой рамы вес? У меня станок Амур, хочется понять, выдержит он ее или можно даже не мечтать.

[Марфа_Чертополохина 50 1149]

14 минут назад, murzopyat сказал(а):

Марфа_Чертополохина, Ольга, а сколько весит эта рама?

Давно думаю в сторону такой конструкции, и вот интересно, какой у этой рамы вес? У меня станок Амур, хочется понять, выдержит он ее или можно даже не мечтать.

Не представляю как ее взвесить в домашних условиях, но производители пишут что 80*20 весит примерно 1300 г и каждые 10 см добавляют по 100 г. В группе ВКонтакте есть уже немало отзывов про эту раму на Амуре, вроде хозяева довольны )

[Viktorina 306 1022]

Я пользуюсь рамой сокол на Амуре, размер 20 на 80 см. Мне очень нравится. Взвешивала, примерно 1200 гр она.