Станок,рамка или пяльцы?

[Viktorina 306 1022]

Для Зеи рамы большие 40 см как бы вредны, испытала на собственном опыте. Расшатывается основная стойка при постоянной нагрузке и станок начинает качаться. Для пялец и куснапов Зея идеальна. 

Говорю, как счастливый обладатель Амура, Зеи и Алмы.

[Alenkiy 3 11]

Благодарю:), приму к сведению! 

[Нявка 661 9738]

И у меня возникла потребность купить второй станок.

Все-таки я живу практически на 2 дома, и таскать работы туда-сюда не хочу.

Сейчас шью Ежиков от Химеры. И вот пробовала на маленькой раме, подворачивая канву. Не могу. Бесит. И заломы, и вообще... купила большую раму от Сереги. Теперь канва лежит нормально, но держать раму неудобно. То так пристраивала, то этак, нашла вроде бы более-менее приемлемое положение, но все равно никак.

И вот смотрю на станки.

У Арабески почти все максимум по длине 56 см. На столе с такими вышивать уже неудобно (у меня Иволга, я пробовала, нужно пространство). Смотрела на их Фламинго, но вот...

Дубко очень нравятся. И по цене я бы потянула, однако почти все они ограничение по раме имеют в 45 см. А мне этого мало (( Даже если отвлечься от нынешней работы, но почти все, которые я шью, 40-50 см. Редко меньше.

И вот маюсь, что бы такого взять, чтобы и в квартиру влез, и дал при возможности работать с большой рамой.

[Джайна 846 7258]

18 минут назад, Нявка сказал(а):

Дубко очень нравятся. И по цене я бы потянула, однако почти все они ограничение по раме имеют в 45 см. А мне этого мало (( Даже если отвлечься от нынешней работы, но почти все, которые я шью, 40-50 см. Редко меньше.

У Дубко ж 60см по длине. А если брать станок с лапками, то вообще можно использовать рамы разной длины.

[Viktorina 306 1022]

43 минуты назад, Нявка сказал(а):

И у меня возникла потребность купить второй станок.

Все-таки я живу практически на 2 дома, и таскать работы туда-сюда не хочу.

Сейчас шью Ежиков от Химеры. И вот пробовала на маленькой раме, подворачивая канву. Не могу. Бесит. И заломы, и вообще... купила большую раму от Сереги. Теперь канва лежит нормально, но держать раму неудобно. То так пристраивала, то этак, нашла вроде бы более-менее приемлемое положение, но все равно никак.

И вот смотрю на станки.

У Арабески почти все максимум по длине 56 см. На столе с такими вышивать уже неудобно (у меня Иволга, я пробовала, нужно пространство). Смотрела на их Фламинго, но вот...

Дубко очень нравятся. И по цене я бы потянула, однако почти все они ограничение по раме имеют в 45 см. А мне этого мало (( Даже если отвлечься от нынешней работы, но почти все, которые я шью, 40-50 см. Редко меньше.

И вот маюсь, что бы такого взять, чтобы и в квартиру влез, и дал при возможности работать с большой рамой.

Амур. Держит всё и места мало занимает 

[Нявка 661 9738]

О! Я про него и не знала.

Смотрю... красивый. 

Спасибо!

[Компания Дубко 477 2171]

24 минуты назад, Джайна сказал(а):

У Дубко ж 60см по длине. А если брать станок с лапками, то вообще можно использовать рамы разной длины.

Спасибо!

Даже на Тугарина все кладут раму 60 см!

[murzopyat 678 7386]

1 час назад, Нявка сказал(а):

И у меня возникла потребность купить второй станок.

Все-таки я живу практически на 2 дома, и таскать работы туда-сюда не хочу.

Сейчас шью Ежиков от Химеры. И вот пробовала на маленькой раме, подворачивая канву. Не могу. Бесит. И заломы, и вообще... купила большую раму от Сереги. Теперь канва лежит нормально, но держать раму неудобно. То так пристраивала, то этак, нашла вроде бы более-менее приемлемое положение, но все равно никак.

И вот смотрю на станки.

У Арабески почти все максимум по длине 56 см. На столе с такими вышивать уже неудобно (у меня Иволга, я пробовала, нужно пространство). Смотрела на их Фламинго, но вот...

Дубко очень нравятся. И по цене я бы потянула, однако почти все они ограничение по раме имеют в 45 см. А мне этого мало (( Даже если отвлечься от нынешней работы, но почти все, которые я шью, 40-50 см. Редко меньше.

И вот маюсь, что бы такого взять, чтобы и в квартиру влез, и дал при возможности работать с большой рамой.

На предыдущей странице показывала Амур с рамой 60 см. И его хранение в сложенном виде за дверью. 

[Нявка 661 9738]

Вот на него и смотрела )) Но я обычно стараюсь держаться рекомендаций производителей. А в них четко размер обозначался. 

Чисто визуально и тактильно мне дерево нравится куда больше металла.

 

Я и спрашиваю, чтобы набрать информацию к размышлению.

 

[Viktorina 306 1022]

Я много станков перепробовала, начинала с деревянных, но все распродала. В итоге у меня осталось три железных, и я очень ими довольна.

[svetlana62 2616 17705]

Только что, Нявка сказал(а):

И у меня возникла потребность купить второй станок.

Все-таки я живу практически на 2 дома, и таскать работы туда-сюда не хочу.

Сейчас шью Ежиков от Химеры. И вот пробовала на маленькой раме, подворачивая канву. Не могу. Бесит. И заломы, и вообще... купила большую раму от Сереги. Теперь канва лежит нормально, но держать раму неудобно. То так пристраивала, то этак, нашла вроде бы более-менее приемлемое положение, но все равно никак.

И вот смотрю на станки.

У Арабески почти все максимум по длине 56 см. На столе с такими вышивать уже неудобно (у меня Иволга, я пробовала, нужно пространство). Смотрела на их Фламинго, но вот...

Дубко очень нравятся. И по цене я бы потянула, однако почти все они ограничение по раме имеют в 45 см. А мне этого мало (( Даже если отвлечься от нынешней работы, но почти все, которые я шью, 40-50 см. Редко меньше.

И вот маюсь, что бы такого взять, чтобы и в квартиру влез, и дал при возможности работать с большой рамой.

А я на станок Дубко ставлю планки и от другого станка(подаренного раньше), там дырочки под болты подходят, а для большой работы докупала длинные планки...их можно купить разной длины...

[svetlana62 2616 17705]

Только что, Компания Дубко сказал(а):

Спасибо!

Даже на Тугарина все кладут раму 60 см!

Какой классный,а наизнанку свободно поворачивается? 

[Компания Дубко 477 2171]

1 минуту назад, svetlana62 сказал(а):

Какой классный,а наизнанку свободно поворачивается? 

Спасибо!:)

 

можно я отвечу вот такой ссылкой на обзор "Тугарин Змей"

 

 

[svetlana62 2616 17705]

4 часа назад, Компания Дубко сказал(а):

Спасибо!:)

 

можно я отвечу вот такой ссылкой на обзор "Тугарин Змей"

 

 

А то,что рама не прикреплена,а свободно лежит,удобно? Все таки мне кажется удобнее,когда рама жестко прикручена,но это чисто мое мнение...чтоб оценить все плюсы и минусы,надо попробовать...

[murzopyat 678 7386]

5 минут назад, svetlana62 сказал(а):

А то,что рама не прикреплена,а свободно лежит,удобно? Все таки мне кажется удобнее,когда рама жестко прикручена,но это чисто мое мнение...чтоб оценить все плюсы и минусы,надо попробовать...

Когда-то давно у меня был диванный станок с лапками, на них рама просто так кладётся, без жёсткого закрепления.

Мне этот вариант оказался совершенно неудобен: всё врем задевала лапки, на которых лежит рама, да ещё от каждого движения рама слетала с лапок. Так я и не подружилась с таким вариантом станков.

[jippius 838 3038]

1 час назад, svetlana62 сказал(а):

А то,что рама не прикреплена,а свободно лежит,удобно?

мне тоже надо чтобы рама была прикреплена, иначе неудобно.

[Джайна 846 7258]

2 часа назад, svetlana62 сказал(а):

А то,что рама не прикреплена,а свободно лежит,удобно? Все таки мне кажется удобнее,когда рама жестко прикручена,

У меня недавно появился Тугарин. Что могу сказать - нужно поискать положение лапок под себя. Мне оказалось удобно, когда лапки установлены максимально широко и даже немного раздвинуты наружу. Вот как на видео выше.

 

В общем - да, удобнее, когда рама прикручена. С лапками тоже подружиться можно, но они не всем подойдут.

А Вам, если компактность не принципиальна, может посмотреть напольный или диванный вариант? Они и без лапок есть. Я в свое время на выставке диванного Илью Муромца крутила - очень понравился. Сначала даже его собиралась купить, но более универсальный Тугарин победил в итоге.

[svetlana62 2616 17705]

Только что, Джайна сказал(а):

У меня недавно появился Тугарин. Что могу сказать - нужно поискать положение лапок под себя. Мне оказалось удобно, когда лапки установлены максимально широко и даже немного раздвинуты наружу. Вот как на видео выше.

 

В общем - да, удобнее, когда рама прикручена. С лапками тоже подружиться можно, но они не всем подойдут.

А Вам, если компактность не принципиальна, может посмотреть напольный или диванный вариант? Они и без лапок есть. Я в свое время на выставке диванного Илью Муромца крутила - очень понравился. Сначала даже его собиралась купить, но более универсальный Тугарин победил в итоге.

Мария, у меня уже есть диванно-напольный Дубко,но я на нем вышиваю только на диване в одном месте, просто рассматриваю более мобильный,чтоб и в кресле можно было вышивать...

[Компания Дубко 477 2171]

2 часа назад, murzopyat сказал(а):

Когда-то давно у меня был диванный станок с лапками, на них рама просто так кладётся, без жёсткого закрепления.

Мне этот вариант оказался совершенно неудобен: всё врем задевала лапки, на которых лежит рама, да ещё от каждого движения рама слетала с лапок. Так я и не подружилась с таким вариантом станков.

Возможно - лапки лапкам рознь!

 

можно сделать штырьки, а можно полукруглые углубления!

 

Но, ничего не утверждаем, поэтому производим разные варианты!

 

Да, на станках с интегрированной рамой ее, раму, поменять нельзя! Но зато всем очень нравится наш механизм :-) 

[almmatea 2029 27175]

3 часа назад, svetlana62 сказал(а):

Все таки мне кажется удобнее,когда рама жестко прикручена,но это чисто мое мнение...чтоб оценить все плюсы и минусы,надо попробовать...

Конечно, надо пробовать. Мне, например, удобнее с лапками, плюс можно и на снапах вышивать, и на рамах любого размера.

 

[WhiteMoth 3877 33399]

15 часов назад, svetlana62 сказал(а):

А то,что рама не прикреплена,а свободно лежит,удобно? Все таки мне кажется удобнее,когда рама жестко прикручена,но это чисто мое мнение...чтоб оценить все плюсы и минусы,надо попробовать...

Мне удобно У меня настольный станок, Горыныч.

 

Рамы пока ставила на него 30 и 45. Самая длинная (60) еще не пригождалась. Там есть несколько дырочек на основании куда лапки крутить и несколько дырочек на самих лапках. Это дает возможность по-разному их устанавливать под разные рамы.

 

 

Переворачивать раму быстро. На 90 градусов приподнять, а дальше дать ей перевернуться. Зато не нужно по бокам все время что-то фиксировать и угол наклона поправлять. Один раз выставили, а потом он не меняется при каждой закрепке нитки, это тоже удобно.

 

 

Конечно всем разное удобно, но я своего змея люблю)

[Dany 60 1618]

Я вот уже второй месяц тестирую Курган (родственник Амура), кроватный вариант. Он тоже наверное не под любую комплекцию и не под любой диван подойдет, но мне в целом удрбно. Я пробовала пока только на пяльцах, но у него есть и опция для установки рам.

[Сибирская Кошка 10207 63696]

25.03.2021 в 17:59, svetlana62 сказал(а):

А то,что рама не прикреплена,а свободно лежит,удобно? Все таки мне кажется удобнее,когда рама жестко прикручена,но это чисто мое мнение...чтоб оценить все плюсы и минусы,надо попробовать...

Если рама широкая, при натяжке ее придется на столе выравнивать в точную плоскость, даже  2-3 мм перекоса незаметны при жестком креплении, но на лапках она шатается. Попроббовала раму 55 см на маленьком диванном держателе с лапками,  мне не понравилось, хлябается, и переворачивать каждый раз такую халабуду неудобно.

[Джайна 846 7258]

3 часа назад, Сибирская Кошка сказал(а):

Попроббовала раму 55 см на маленьком диванном держателе с лапками,  мне не понравилось, хлябается, и переворачивать каждый раз такую халабуду неудобно.

У меня сейчас рама 60 см собрана (тоже Дубко) - мне удобно 

Короче, не поможем мы человеку с выбором))

[Сибирская Кошка 10207 63696]

41 минуту назад, Джайна сказал(а):

Короче, не поможем мы человеку с выбором))

Да уж точно, пока сам не попробуешь - не узнаешь. Жаль, что эти эксперименты слишком дорогое удовольствие