1 час назад 6 часов назад, svetles сказал(а): Нина , спасибо за ответ , мне все равно негармоничны такие картины ... уже бы две открыли или не трогали совсем) , в общем , я не люблю постановки всякие , люблю реализм , а это выглядит ну явно театрально , имхо Ну... Сейчас бы художников Эпохи Возрождения оценивать по современным меркам и осуждать за театральные и постановочные позы) Неужели, думаете, "Последний день Помпеи", например, так и выглядел? Куча красивых людей в развевающихся одеждах эстетично несется по погибающим Помпеям в миноре под рояль и скрипку, запечатлев на прекрасных лицах предсмертный ужас? Мертвые лежат в эстетичных позах, раскинув руки и явив миру прекрасные, но уже остывающие тела. Наверняка реальная картина была далека от эстетики. Цель художника - не показать реальность, а что-то передать или рассказать, они ж в большинстве своем не претендуют на отражение реальности. Этим и отличается искусство от исторической сводки. Вот у Брюллова его "Всадница" на вставшем на дыбы коне сидит, не шелохнется. Никто ж его не ругает за театральность и отрыв от реальности. Я уж не говорю о том, как художники изображали мифические или библейские сюжеты. Никому в голоу не придет оценивать похищение Европы с т. з. того, как бы это было в реале - могла бы женщина, сидя на быке, куда-то спокойно переплыть вся такая красивая? Про Леду с Зевсом вообще говорить не хочу - там, если подумать, с современной точки зрения чуть ли не уголовка. Вообще, в картинах полно зашифрованной информации. Вот "Мадонна Литта" Леонардо. Это же не просто Мадонна, которая кормит младенца. Там ведь каждая деталь имеет значение. Вы знаете, что щегол в руке ребенка не просто птичка, а один из символов Христианства, точнее, Страстей Христовых? А где вы вообще видели, чтобы реальный ребенок в руке во время кормления держал в ручке щегла? Зачем ему щегол? А на картине он есть. Разорванные стежки на груди Мадонны - это же не просто швы. Художник говорит нам о том, что Мадонна очень любила своего сына. Так любила, что даже отказавшись от кормления (зашив разрезы на груди), не смогла отказать сыну в кормлении в "последний разочек". Вкупе со щеглом в руке вообще картина трагичная - мать, которая должна отдать своего сына на страшные мучения, с любовью кормит его грудью. А его же Мадонна Бенуа? Там вообще ничего общего ни с физикой, ни с анатомией. А если разбирать картины Лукаса Кранаха ст, Эль Греко, Яна Ван Эйка и сравнивать их с реальностью, можно вообще разочароваться в живописи) Короче, все можно довести до абсурда, особенно если оценивать картины не как произведения искусства, а как фотографию на паспорт Не должен художник отражать реальность, поэтому-то картины не рисуют, а пишут. Океан сказал(а) спасибо Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
1 час назад 5 часов назад, makalicha1970 сказал(а): Света, это, как оказывается, не только постановки, а мода того времени, они действительно так одевались. Моральные устои того времени были не такими суровыми, как кажется. Вполне допустимым считалось появление в обществе женщины в наряде с обнажённой грудью. Оголять же лодыжки при этом считалось неприличным. В 15 веке под влиянием идей Ренессанса в Европе возникла мода на женские платья с полностью открытой грудью. Некоторые исследователи считают, что непосредственной виновницей этой моды была любовница французского короля Карла VII Агнесса Сорель. Больше всего ценилась высокая и белоснежная грудь. Ее даже поэтично называли «сахарные головы наслаждения». Дамы, не одаренные формами, прибегали к помощи поднимающих корсетов и лифов. А на туалетных столиках появляется косметика не только для лица, но и для груди — пудра для кожи и помада для сосков. https://tanjand.livejournal.com/2742068.html?ysclid=mnmsf1vixz870655981 Да, эту Агнессу Сорель, кстати, тоже постоянно изображали с открытой одной грудью, причем именно левой - она у нее была, говорят, "любимая". makalicha1970 сказал(а) спасибо Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
